{"id":3919,"date":"2018-08-21T12:57:45","date_gmt":"2018-08-21T12:57:45","guid":{"rendered":"https:\/\/mersanlaw.com\/?p=3919"},"modified":"2025-06-30T22:20:58","modified_gmt":"2025-07-01T02:20:58","slug":"violaciones-de-derechos-de-autor-en-internet","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.mersanlaw.com\/pt\/blog\/violaciones-de-derechos-de-autor-en-internet\/","title":{"rendered":"Viola\u00e7\u00f5es dos direitos autorais na internet"},"content":{"rendered":"
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\"\"<\/figure>

Escrito por Marcelo Corrales<\/h3><\/div><\/div>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Combatiendo el Principio de \u201cTerritorialidad\u201d<\/em><\/strong><\/p>

El principio de territorialidad ha sido objeto de muchas controversias. En el campo de Derecho Internacional Privado y Propiedad Intelectual, este principio est\u00e1 relacionado con la soberan\u00eda de los pa\u00edses para regular dentro de los l\u00edmites de ese Estado. Este principio se cristaliz\u00f3 en numerosos convenios, como los Convenios de Berna y Par\u00eds. El Reglamento de Bruselas I tambi\u00e9n ha estado en el centro de muchas discusiones relacionadas con la violaci\u00f3n de los Derechos de Propiedad Intelectual en Internet. De conformidad con el Art\u00edculo 5 (3) del Reglamento de Bruselas I, una persona domiciliada en un Estado miembro puede ser demandada en otro Estado miembro en materia delictual o quasi delictual ante los tribunales del lugar donde se hubiese producido o pudiera producirse el hecho da\u00f1oso.<\/p>

Como se demostrar\u00e1 a la luz del caso Pinckney v Mediatech AG <\/em>(el caso \u00abPinckney\u00bb), el principio de territorialidad se ve desafiado por el aumento de las transacciones transfronterizas, la globalizaci\u00f3n y el surgimiento de Internet. Esta decisi\u00f3n representa un hito en los casos de violaci\u00f3n de derechos de autor en Internet, ya que los titulares de los mismos pueden presentar ahora una demanda ante un tribunal de un Estado miembro de la Uni\u00f3n Europea donde los contenidos se ponen a disposici\u00f3n del p\u00fablico y no ser\u00e1 necesario para los propietarios de los derechos de autor demostrar que la actividad de un sitio web est\u00e1 dirigida a los usuarios de Internet de los Estados miembros de los tribunales ante el que se haya presentado la demanda.<\/p>

En este caso, un ciudadano franc\u00e9s que resid\u00eda en Toulouse, Francia (el Sr. Peter Pinckney) reclam\u00f3 da\u00f1os y perjuicios como resultado de la violaci\u00f3n de derechos de autor con respecto a 12 canciones grabadas por su grupo Aubrey Small. La parte acusada, Mediatech AG (una compa\u00f1\u00eda establecida en Austria), presuntamente grab\u00f3 su \u00e1lbum en un CD y lo reprodujo sin su consentimiento. Luego lo vendieron como copias propias a trav\u00e9s de dos compa\u00f1\u00edas del Reino Unido: Crusoe y Elegy. Los \u00e1lbumes se pod\u00edan acceder desde la residencia del Sr. Pinckney en Francia a trav\u00e9s de numerosos sitios web.<\/p>

El Sr. Pinckney present\u00f3 una denuncia ante el Tribunal Regional de Toulouse. Sin embargo, Mediatech aleg\u00f3 que ca\u00eda fuera de la jurisdicci\u00f3n de los tribunales franceses, y por lo tanto, no ten\u00edan competencia para juzgar el caso. El tribunal franc\u00e9s desestim\u00f3 la apelaci\u00f3n de Mediatech bas\u00e1ndose en el hecho de que s\u00ed se pod\u00edan acceder a los CDs en Francia. Por lo tanto, el p\u00fablico franc\u00e9s, incluido el Sr. Pinckney, habr\u00eda podido comprarlos en Internet, y esto fue suficiente para establecer una \u201cconexi\u00f3n sustancial entre los hechos y el da\u00f1o alegado.\u201d<\/p>

Mediatech apel\u00f3 esta decisi\u00f3n alegando que los CDs fueron \u201cpublicados\u201d en la sede principal de Austria en nombre de la empresa del Reino Unido. Argumentaron que el caso deber\u00eda presentarse ante los tribunales de Austria y el Reino Unido; es decir, el domicilio del demandado y el lugar donde ocurrieron los da\u00f1os, respectivamente. En el a\u00f1o 2009, el Tribunal de Apelaciones de Toulouse dictamin\u00f3 que el mismo tribunal no ten\u00eda competencia para decidir sobre este caso.<\/p>

El Sr. Pinckney apel\u00f3 a esta sentencia alegando el Art\u00edculo 5 (3) del Reglamento de Bruselas I, manifestando que los tribunales franceses s\u00ed ten\u00edan jurisdicci\u00f3n. El Tribunal de Casaci\u00f3n decidi\u00f3 suspender el procedimiento y presentar las siguientes preguntas sobre el Art. 5 (3) del Reglamento Bruselas I al Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea (TJUE) para su resoluci\u00f3n preliminar:<\/p>

1) \u201cLa persona que considere que se han violado sus derechos tiene la opci\u00f3n de presentar una acci\u00f3n para establecer la responsabilidad ante los tribunales de cada Estado miembro en cuyo territorio est\u00e9 o haya sido accesible el contenido en l\u00ednea, a fin de obtener una indemnizaci\u00f3n \u00fanicamente respecto del da\u00f1o sufrido en el territorio del Estado miembro del tribunal ante el que se interpone el recurso,\u201d o;<\/p>

2) \u201c\u00bfEse contenido tambi\u00e9n debe estar, o haberse, dirigido al p\u00fablico situado en el territorio de ese Estado miembro, o debe existir alg\u00fan otro factor de conexi\u00f3n m\u00e1s claro?\u201d<\/p>

Finalmente, El TJUE fall\u00f3 a favor del demandante y decidi\u00f3 que los tribunales franceses eran competentes sobre la base de que exist\u00eda una \u201cprobabilidad de que se produjese un hecho da\u00f1ino en un territorio\u201d (Francia) donde tambi\u00e9n se pod\u00edan obtener copias de los CDs a trav\u00e9s de los sitios webs.<\/p>

La ventaja de la interpretaci\u00f3n de este caso es que representa una victoria en la batalla contra el principio de territorialidad. Sin embargo, el problema es que esta decisi\u00f3n podr\u00eda fomentar la pr\u00e1ctica conocida como \u201cforo de conveniencia.\u201d Es decir, acogerse a la jurisdicci\u00f3n o tribunales de pa\u00edses que puedan emitir una sentencia m\u00e1s favorable a sus intereses, ya que brinda m\u00e1s opciones para que los propietarios de los derechos de autor decidan qu\u00e9 tribunal ser\u00eda m\u00e1s conveniente para ellos. La otra desventaja es que este puede no ser el enfoque m\u00e1s pr\u00e1ctico para los derechos de autor ya que los propietarios de estos derechos necesitar\u00edan buscar ahora la competencia de los tribunales en cada pa\u00eds donde ocurri\u00f3 el evento da\u00f1ino.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Escrito por Marcelo Corrales Combatiendo el Principio de \u201cTerritorialidad\u201d El principio de territorialidad ha sido objeto de muchas controversias. En el campo de Derecho Internacional Privado y Propiedad Intelectual, este principio est\u00e1 relacionado con la soberan\u00eda de los pa\u00edses para regular dentro de los l\u00edmites de ese Estado. Este principio se cristaliz\u00f3 en numerosos convenios,…<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":3920,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"elementor_theme","format":"standard","meta":{"_kad_post_transparent":"","_kad_post_title":"","_kad_post_layout":"","_kad_post_sidebar_id":"","_kad_post_content_style":"","_kad_post_vertical_padding":"","_kad_post_feature":"","_kad_post_feature_position":"","_kad_post_header":false,"_kad_post_footer":false,"_kad_post_classname":"","footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-3919","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-blog"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.mersanlaw.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3919","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.mersanlaw.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.mersanlaw.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mersanlaw.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mersanlaw.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3919"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.mersanlaw.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3919\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mersanlaw.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3920"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.mersanlaw.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3919"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mersanlaw.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3919"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mersanlaw.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3919"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}